Antonio González, presidente del Consejo de Hermandades de Huelva, cuestiona el 7 % de la SGAE a las hermandades: «Yo, desde luego, no pagaba»

«Yo me he negado en rotundo a reunirme (con la SGAE). Yo no me quiero reunir y si alguien quiere hablar conmigo que hable, pero yo mi opinión la tengo muy clara»

El presidente del Consejo de Hermandades y Cofradías de Huelva, Antonio González García, ha expresado públicamente su rechazo al sistema por el que la SGAE pretende aplicar un 7 % sobre el importe de los contratos suscritos por las hermandades con las bandas, en concepto de derechos de autor por la interpretación de marchas procesionales. González ha abordado esta cuestión durante una entrevista concedida a la radio pública de Andalucía, en la que también ha adelantado que el asunto será tratado en la próxima reunión de presidentes de consejos andaluces.

El encuentro tendrá lugar los días 2, 3 y 4 de octubre en Almería, donde los responsables de las distintas instituciones cofrades analizarán una cuestión que, según ha explicado el presidente onubense, ha suscitado conversaciones y contactos entre diferentes consejos durante los últimos días.

El asunto llegará a la reunión de presidentes

González ha confirmado que la cuestión de la SGAE estará presente en la reunión prevista en Almería, que se celebrará en la nueva sede del Consejo de Hermandades de Almería, cedida por el Ayuntamiento de la capital almeriense. «Efectivamente, la semana que viene, el dos, el tres y el cuatro, vamos a tener una reunión allí en Almería, en la sede del Consejo. Una sede nueva que me ha dado el Ayuntamiento al Consejo de Hermandad de Almería. Y yo sé que este tema se va a tratar», ha explicado.

El presidente del Consejo de Huelva ha señalado que la controversia apenas lleva una semana ocupando conversaciones entre responsables cofrades, aunque ya se han producido contactos con representantes de la SGAE por parte de algunos presidentes andaluces. «Lo hemos estrenado. Llevamos una semana hablando de esto», ha indicado González, quien ha mencionado los contactos mantenidos por distintos responsables de consejos —José Roda, de Sevilla y José Carlos Garín, de Málaga— con representantes de la entidad.

En este contexto, ha explicado que también recibió mensajes después de que trascendiera una información según la cual la SGAE iba a mantener reuniones con los presidentes de los consejos. González ha asegurado que desconocía que existiera ningún acuerdo en ese sentido. «Salió un artículo diciendo que la SGAE se reunía con los presidentes. Yo pregunté quién había acordado que nos íbamos a reunir porque yo no tenía ni idea de eso», ha relatado.

«Yo me he negado en rotundo a reunirme»

El presidente onubense ha dejado clara su postura respecto a la posibilidad de mantener una reunión con la SGAE. González ha afirmado que no desea participar en ese encuentro, aunque ha precisado que escucharía a quien quisiera trasladarle directamente sus planteamientos. «Yo me he negado en rotundo a reunirme. Yo no me quiero reunir y si alguien quiere hablar conmigo que hable, pero yo mi opinión la tengo muy clara», ha manifestado.

Su principal interrogante se refiere al origen del porcentaje establecido y, especialmente, al procedimiento mediante el cual se habría determinado ese 7 %. «¿Por qué el siete por ciento? ¿De dónde sale? ¿Quién? ¿Con quién lo han acordado? Ellos solos, la SGAE, ¿no?», ha planteado González, antes de cuestionar que sean las hermandades quienes tengan que asumir ese coste. «Ellos habrán acordado, se habrán reunido y habrán dicho: bueno, pues vamos a cobrarle a las hermandades. Pero yo no sé por qué le tienen que cobrar a las hermandades. Las hermandades, ¿qué tienen que ver con esto?», ha señalado.

Las marchas sufragadas por las propias hermandades

Uno de los aspectos sobre los que ha puesto el foco González es el de las marchas procesionales que han sido encargadas y abonadas por las propias hermandades. El presidente del Consejo de Huelva considera necesario determinar qué justificación existe para que una corporación tenga que asumir posteriormente un nuevo pago por la interpretación de una composición que ella misma ha sufragado. «Las hermandades contratan una banda y le pagan. Y ahora la banda que toque lo que quiera. Porque mi pregunta es: ¿y las marchas propias de las hermandades, que han pagado las hermandades? ¿Por qué tiene que cobrarla la SGAE?», ha cuestionado.

González ha incidido en la cuestión económica que rodea a las composiciones musicales y ha planteado si los autores no han recibido ya una remuneración por su trabajo. «¿Los que componen las marchas no han cobrado las marchas? Porque yo me imagino que las habrán cobrado, ¿no? Es que nos estamos volviendo locos. Aquí todo el mundo quiere sacar partido», ha argumentado. A partir de ahí, ha cuestionado también el propio modelo de gestión de los derechos y ha preguntado si la SGAE es «¿la única entidad, asociación, lo que sea que cobra derechos? Porque creo que hay otras. ¿Y si una marcha la tiene otra asociación por qué la tiene que cobrar la SGAE? Y cada vez que a una hermandad le toquen una marcha propia, ¿por qué la tiene que cobrar la SGAE?», introduciendo además el supuesto de composiciones vinculadas a otras entidades.

Una alternativa basada en las marchas interpretadas

Frente al porcentaje aplicado sobre el conjunto del contrato, González ha planteado que, si lo que se pretende es cobrar por la interpretación de obras protegidas, el cálculo debería vincularse directamente a las marchas que efectivamente se interpretan. «Ese siete por ciento del total de lo que cobre la banda… pues que de la SGAE vaya por todos los sitios de España una persona apuntando la marcha que tocan y luego que pongan una cantidad», ha expuesto.

El presidente onubense ha llegado a plantear incluso un sistema mediante el cual se estableciera una cantidad concreta por cada composición protegida interpretada, en lugar de aplicar un porcentaje sobre el caché de la banda. «Podrían decir: cada vez que se toque una marcha que pertenece a la SGAE, —que haga una relación de las marchas— se cobra equis, un euro ¿Pero eso del 7%?», ha señalado.

El transporte, los bocadillos y otros gastos

González ha cuestionado especialmente que el porcentaje se calcule sobre la totalidad del contrato de una banda, ya que, según ha explicado, esa cantidad no corresponde exclusivamente a la interpretación musical. Para ilustrarlo, ha puesto como ejemplo un contrato de 4.000 euros, dentro del cual pueden estar incluidos el transporte, los bocadillos y otros gastos asociados al desplazamiento y participación de la formación.

«Una banda que cobre de cuatro mil euros, que además en esos cuatro mil euros está incluido el transporte, por ejemplo, los bocadillos y todas las historias. ¿Y ahora la SGAE se quiere llevar el 7% de todo? Yo, desde luego, no lo pago», ha explicado. Precisamente por ello, ha considerado que aplicar el 7 % sobre el importe íntegro puede generar una situación que, a su juicio, no se corresponde con el verdadero concepto por el que se pretenden cobrar los derechos. Su posición sobre la eventual repercusión económica para las corporaciones ha sido contundente: «Y yo las hermandades, yo no sé lo que harán las hermandades, pero yo desde luego no pagaba. ¿Quién ha acordado ese 7%? Se han reunido tres, ¿no?», ha subrayado.

«Eso puede condicionar muchísimas cosas»

González también ha advertido de las posibles consecuencias que la implantación de este sistema podría tener sobre la contratación de las bandas y la manera de negociar sus honorarios. «Eso lleva un lío. Eso puede condicionar muchísimas cosas», ha afirmado. Entre esas consecuencias, ha situado la posibilidad de que las partes terminen modificando la manera de presentar económicamente los contratos. El presidente del Consejo de Huelva considera que podría producirse una alteración de las cantidades que figuran formalmente en los acuerdos.

«Por jemplo, que no se diga la verdad de lo que cuesta un contrato de la banda. Que diga la banda: yo te voy a cobrar en el contrato 1.500 euros, y ya tenemos los problemas», ha advertido. La cuestión adquiere especial relevancia, a su juicio, cuando se trata de contratos que ya incorporan diferentes conceptos y gastos adicionales y sobre los que posteriormente se aplicaría el porcentaje anunciado.

Críticas a la forma en la que se está planteando

El presidente onubense ha mantenido durante toda su intervención que su postura no pretende cuestionar personalmente a quienes defienden la aplicación de este sistema, aunque sí ha expresado con claridad su desacuerdo con la forma en la que se está planteando. «Yo creo que quienes están moviendo esto no lo están haciendo bien, con todo mi respeto a mi paisano (—Abel Moreno—) y a Marvizón; o sea, con todo mi respeto, pero yo creo que no lo están haciendo bien, creo».

Su razonamiento vuelve a incidir en la remuneración de los compositores. González ha señalado que, en su opinión, la mayoría de las marchas ya han sido cobradas cuando son compuestas, por lo que cuestiona que posteriormente se establezca un sistema de percepción continuada cada vez que sean interpretadas. «Cuando se componen las marchas, la mayoría se cobran, los autores ya han cobrado, ¿no? Ahora que vamos a cobrar toda la vida de Dios por eso cada vez…, yo no sé a dónde vamos a llegar», ha manifestado.

Una posición personal ya trasladada a sus compañeros

González ha concluido reiterando que su postura está claramente definida y que ya la ha comunicado a sus compañeros de los consejos de hermandades. «Estamos nada más que poniendo pegas a muchísimas cosas y yo, por lo menos, no estoy de acuerdo», ha asegurado. El presidente del Consejo de Hermandades y Cofradías de Huelva ha insistido en que no pretende participar en reuniones con la SGAE sobre esta cuestión y ha resumido su posición con una frase inequívoca: «Yo a mis compañeros se las dije: yo no me voy a reunir con nadie». Y ha cerrado su intervención reafirmando la claridad con la que afronta el debate: «A mí me quitáis. Yo no quiero saber nada de esto. Porque yo las ideas las tengo muy claras».