«El juez de Primera Instancia número 7 de Córdoba ha llamado a declarar a los responsables de la Hermandad de la Merced por la caída que sufrió un motorista la mañana del Martes Santo de 2015». Así lo adelanta Diario Córdoba en una información que firma Irina Marzo. Un extremo que no ha podido ser confirmado por la Corporación Mercedaria, cuyo hermano mayor de la Hermandad, Antonio Ruf, ha afirmado a Gente de Paz que no han recibido hasta el momento notificación alguna asegurando no obstante que, en caso de recibir la citación, inmediatamente sería puesta en manos de las personas encargadas de los asuntos jurídicos de la hermandad.Según indica Irina Marzo, el juez ha dado un plazo de diez días a esta hermandad para contestar a la demanda, ya que es la única que, al parecer, procesionó por el lugar del accidente la tarde anterior a los hechos, una circunstancia inédita en este tipo de situaciones y que podría suponer un precedente de proporciones difíciles de cuantificar si el procedimiento concluyera con alguna medida que perjudicase a la hermandad ya que hasta ahora ha sido el Ayuntamiento el único en asumir su responsabilidad patrimonial en este tipo de asuntos.Cabe recordar que forma parte de sus obligaciones frente a la ciudadanía responder por el daño causado por el mal estado de los servicios públicos. Según recuerda Diario Córdoba, «el ciudadano afectado planteó, un expediente de responsabilidad patrimonial contra el Ayuntamiento. El atestado policial constataba la existencia de cera en la calzada. El Consistorio lo desestimó, por lo que el perjudicado recurrió al juzgado de lo contencioso-administrativo, que dictaminó que el accidente se había producido en concurrencia de culpas, es decir, tanto por la imprudencia del conductor al circular por calles con cera reciente, como por falta de limpieza de la vía, algo imputable al Consistorio. La indemnización quedó fijada en 500 euros, que tuvo que abonar Allianz, el seguro contratado por el Ayuntamiento para hacer frente a estos casos».
Al parecer y siempre según la versión de Córdoba, el abogado del seguro ha recurrido a la vía civil, al considerar que la empresa municipal de limpieza es la responsable. Se da la circunstancia añadida de que ha sido el argumento de la defensa de Sadeco, cuya Presidencia, no lo olviden, ostenta Pedro García, Primer Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Córdoba, que considera que debería hacerse corresponsable a quien ha ensuciado el pavimento, el que tras haber sido atendido por el juez, ha motivado la presumible llamada a declarar a la hermandad que está pendiente de confirmar por parte de la corporación del Lunes Santo, si bien todo apunta a la veracidad de la información, que confirmaremos en el momento en que se produzca.
