Montesión pone punto y final a la polémica surgida tras las elecciones de 2017 «tras superar victoriosamente tan injusto ataque» y explica todo el proceso sufrido por la Hermandad

La hermandad de Montesión ha difundido un comunicado tras «el largo período de sufrimiento padecido y los muchos comentarios oídos al respecto, algunos muy hirientes», que «han motivado que esta Junta de Gobierno haya decidido, por unanimidad, dar una explicación de lo acaecido, puramente objetiva, fiel a la verdad, con máximo respeto, y ausente cualquier tipo de descalificación, ni de reproche personal».

El comunicado explica que «celebrado en nuestra Hermandad Cabildo de Elecciones en 2017, y elegido Hermano Mayor D. Manuel Soto, hubo una serie de Hermanos, dirigidos por D. Guillermo Baena, que decidieron acudir tanto a la Jurisdicción Eclesiástica, como a la Civil para impugnar el citado Proceso de Elecciones y su resultado».

«La Jurisdicción Eclesiástica -explica la nota-, cumplimentadas todas las Instancias Previas y practicada la oportuna Prueba Pericial, concluyó de forma motivada que las citadas Elecciones se habían celebrado de forma correcta, conforme a las Normas Diocesanas y a las Reglas de la Hermandad, no existiendo irregularidad alguna, ni motivo alguno para Decretar la Nulidad de las citadas Elecciones». El comunicado indica que «así consta en Decreto del Sr. Arzobispo de la Archidiócesis de Sevilla» y añade que «esta Resolución también fue recurrida ante la Instancia Superior, el Dicasterio para los Laicos, Familia y Vida, del Vaticano, que desestimó la Impugnación»

«Los recurrentes, no obstante, mantuvieron su pretensión anulatoria acudiendo a la Última Instancia: el Tribunal Supremo del Vaticano, que igualmente rechazó la Impugnación, confirmando plenamente el bien fundado Decreto del Sr. Arzobispo de la Archidiócesis de Sevilla», subraya la nota.

«Los recurrentes -continua el texto- también acudieron ante la Jurisdicción Civil con la misma pretensión impugnatoria de las referidas Elecciones por los distintos motivos que exponían. Fueron siete (7) las Demandas interpuestas. Todas resultaron plenamente rechazadas. Intervinieron los Juzgados de Primera Instancia competentes, la Audiencia Provincial de Sevilla y el Tribunal Supremo, Sala de lo Civil. Queda constancia de la repetida imposición de las Costas Procesales a los Demandantes».

La nota explica que «D. Guillermo Baena, también, acudió a la Jurisdicción Penal. Y presentó Querella Criminal contra doce (12) personas, (9 de ellas Miembros de esta Hermandad, incluido el Director Espiritual, y 3 Abogados asistentes de Palacio Arzobispal). Resultado final: Pleno Sobreseimiento y Archivo de la Querella. Intervino el Juzgado de Instrucción competente y la Audiencia Provincial de Sevilla».

«Lo anteriormente expuesto en obligada y objetiva síntesis consta en la Documentación fehaciente de los Archivos de esta Hermandad y de todos los distintos Órganos Jurisdiccionales intervinientes», indica la nota.

El comunicado concluye incidiendo en que «como no se puede comprender de otra forma, todo este envite ha supuesto un tremendo esfuerzo y dedicación de muchas personas, hermanos y profesionales, que se han visto afectados y extremadamente preocupados por el constante daño que se venía haciendo a nuestra querida Hermandad por parte de su principal promotor y seguidores, y que tras soportar silenciosamente toda esta tramitación, y superar victoriosamente tan injusto ataque, se han obtenido más de 30 resoluciones favorables a la Hermandad y ninguna en contra en los distintos órdenes jurisdiccionales, civil, penal y eclesiástico».

La nota termina subrayando que «a día de hoy podemos asegurar que nuestra Antigua Hermandad se muestra más que nunca fortalecida e ilusionada para proseguir creciendo de manera próspera y alcanzar las más altas metas posibles».